6. 3. 2014
Správa Národního parku Šumava, po té co prohrála všechny možné soudy, se uchyluje k manipulacím s fakty. Ne, že by to byla činnost nová, zejména tiskový mluvčí Pechoušek má v tom hodně zkušeností. Nevěříte? Přesvěčte se sami :
Toto je z prezentace NP Šumava pro tisk, tisková konference dne 19.2.2013
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Shrnutí:
Za posledních 6 let odeschlo v bezzásahových zónách NP Šumava 3860 ha lesa
Za posledních 6 let bylo v NP Šumava vykáceno 4454 ha lesa
(…)
V roce 2012 vznikly v NP Šumava nejmenší holiny za posledních 6 let (149 ha)
Pro rok 2013 můžeme očekávat konec kůrovcové kalamity díky tomu, že v bezzásahových oblastech kůrovec usmrtil prakticky veškerý pro něj atraktivní smrk a nemůže se tam dál množit, v zásahových oblastech bylo proti kůrovci efektivně zasaženo a byl aktivními zásahy zastaven.
Potvrdil se známý fakt, že pokud se ve smrkové monokultuře nezasáhne proti kůrovci, výsledkem je kalamita, která trvá tak dlouho dokud nedojde k vyčerpání atraktivního dřeva pro kůrovce. (samovolně neodezní dříve než dojde zdroj potravy). Podle množství kůrovcem napadeného dřeva přečkala Šumava za posledních 6 let největší kůrovcovou kalamitu v dějinách Šumavy, která o celou 1/3 předčila kůrovcovou kalamitu popisovanou K. Klostermannem (…)
Faktem zůstává, na mnoha místech bezzásahových ploch, kde odeschlo mateřské stromové patro, se dobře daří nově vznikajícímu lesu, kterému ještě za svého života daly vzniknout právě uschlé smrky. V zásahových oblastech probíhá intenzivní výsadba a následná péče o vysazené jedle a buky. Pokud se nebudou unáhleně vyhlašovat další bezzásahová území , pak se o budoucnost šumavského lesa bát nemusíme.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
konec citace s oficiálního zdroje NP Šumava TK 19.2.2013
Existují však i jiné zdroje informací :
Statistické hlášení Les 8-01 Roční výkaz odvětvových ukazatelů v lesnictví, které musí navazovat na lesní hospodářskou evidenci. Tento výkaz je zasílán státním orgánům,včetně Českého statistického úřadu, a je podepsán odpovědným zástupcem NP. A uvádí něco jiného:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Rok /Holina z těžby
2007/ 695,47 ha
2008/ 84,21 ha
2009 364,20 ha
2010 /476,75 ha
2011/ 430,90 ha
2012/ 149,00 ha
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
konec citace z ofic. zdroje ČSÚ (Oba zdroje dat jsou původem z NP Šumava. Jsou to v principu dosažitelné veřejné zdroje podle zákona 106/2000 Sb.)
V materiálu pro novináře na tiskové konferenci je uvedeno,že : Za posledních 6 let bylo vykáceno 4 454 ha holin z těžby. Podle statistických údajů celkem holina z těžby za posledních 6 let je 2200,53 ha, nikoliv 4454,00 ha !!! To není rozdíl běžné chyby, to je rozdíl 100 %
Dále se zde uvádí, že holiny 2012 byly nejmenší za posledních šest let – 149 ha. Podívejme se ale o pár řádků nahoru do informací ČSÚ a tam je 2008 / 84 ha. Což je skoro polovina roku 2012. Zase rozdíl skoro 100 %
Dále se uvádí, že to, co proběhlo za posledních 6 let je nejhorší kůrovcová kalamita v dějinách Šumavy. Odledněme od toho, že užívat termín kalamita je nesmysl, prože se jedná o ekonomický termín, a národní park je zařízení, které není určeno k zisku. Ve skutečnsoti jde o kůrovcové gradace. Tvrdit však, že jde o nejhorší dějinách Šumavy, to už je úplná hloupost. Kdo zná dějiny Šumavy, jejíž osídlení se počítá teprve na století? Víme něco o tom, co se tam stalo před tisíci lety, před 5 tisíci lety? Kupodivu ano!
Pylové analýzy ukazují, že události s daleko větším dopadem na populaci smrku na Šumavě probíhaly často, zruba každých dvěstě let. Takže hovořit o nejhorší gradaci v dějinách Šumavy je tak nadnesené, až je z toho lež. NP Šumava prostě zcela programově lže. Buď do statistického výkazu (to je trestný čin) a nebo novinářům (to je běžné a beztrestné- ale jaksi neetické)
Mojmír Vlašín|čtvrtek 14. březen 2013
http://vlasin.blog.idnes.cz/
